虚开案件中资金回流判定误区
来源：贺州恒企会计培训学校
实务中，有时司法机关或税务机关，一看到开票方或其关联人将款项打回给受票方或关联人，就认定是资金回流，进而先入为主的认定虚开。我们认为，这种做法严重威胁交易安全。贺州恒企会计培训学校为大家详述如下，希望对你们有所帮助。 实际上，资金回流只是在已经确定无货的情况下，虚开认定的一个印证方面，和虚开的认定并非必然相关。我们这里简单聊聊资金回流中认定的误区已经认定的注意事项。笔者在实务中办理案件的时候，也曾遇到过错误认定资金回流的情况，有的已经撤销了其虚开的认定。 一、并非销售方的款项打回给购买方或购买方的关联人的账户就是资金回流 下文将以示例说明： （一）示例一 比如，A公司委托律师承办某咨询事宜，支付100万元律师费至律所，律所依法为A公司开具增值税专用发票。可是，A公司的老板有一个18岁的女儿，承办律师对其发起了追求，给她女儿一百万元。你说这个能叫做资金回流吗？ 二、界定资金回流的条件 本文认为，资金回流的判断应符合以下几个条件： （一）开票方和受票方均有回流的意思； 如果开票方或受票方中有一方并未有资金回流的意思，不宜被认定为资金回流
详细
