虚开案件纳税人如何避开误区
来源：荆州仁和会计培训学校
在涉嫌虚开的案件中，没有什么证据比“说自己是虚开”这个证据更重要和更悲催，哪怕事实上根本没有虚开。有时，在专业律师介入之前，纳税人就得面对办案机关，熟悉本文的内容非常重要。荆州仁和会计培训学校为大家详述如下，希望对你们有所帮助。 我们先看几个案例： 案例一： B公司起诉A公司，要求解除合同并退还已经支付给A公司的货款180万元，并将李四列为本案的第三人。 A公司抗辩说：A公司与B公司之间没有买卖关系，是代李四开具发票，是为B公司虚开发票。A公司收到B公司的货款后当即打给了真正的卖方李四。 该案件中，一审法院受理后以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回起诉；二审法院裁定撤销一审裁定，指令一审法院审理。 该案中，如果一审真的直接移送司法机关了，有极大的可能会判定虚开的成立，因为：李四和A公司设立该交易模式的目的，毫无疑问是为了能给B公司开发票，进而，A公司和李四都会按照虚开那一套来形成笔录。 案例二： A公司销售给B公司一批货物，B公司将该批货物转售给C公司，货物由A公司直接发给C公司的仓库。发票开具方向是A开给B，B开给C。 案件办理过程中，办案
详细
